摘要：为什么几乎没人用电视屏幕连主机或者笔记本当显示器？问一个很蠢的问题，为什么没人用电视屏幕连主机，或者笔记本当显示器用？看电视屏幕的距离相比电......

为什么几乎没人用电视屏幕连主机或者笔记本当显示器？问一个很蠢的问题，为什么没人用电视屏幕连主机，或者笔记本当显示器用？

看电视屏幕的距离相比电脑的距离要远。厂商在设计肯定会考虑这个体验，例如华为智慧屏针对儿童近距离观看屏幕的时候，会提醒用户距离远一点！而且电脑屏幕和电视屏幕在频率和页面的切换频次更高！所以输入延迟偷走你的五杀，像素排列毁掉你的设计稿，而厂商绝不会告诉你HDMI-CEC协议正在疯狂吞噬显卡寿命。

从接口方面来说，多数笔记本的 HDMI 接口实为HDMI 2.0（TMDS 协议），并非真正的 HDMI 2.1（FRL 协议），无法支持4K高刷新率（如 120Hz/144Hz）；台式机若显卡性能不足（如非 RTX 30 系以上），同样无法驱动 4K 高刷电视。但显示器配备 DP 接口，兼容性更好，可轻松支持 4K 240Hz 等高性能需求，而电视依赖 HDMI 易出现黑屏、闪烁等问题。

在刷新率方面来看，电视标称的 "240Hz/288Hz" 多为隔行扫描实现的伪高刷，实际清晰度和延迟远不如显示器的原生高刷模式。而显示器支持"双模切换"（如4K 160Hz↔ 1080P 320Hz），更适合游戏需求。电视优化通常仅针对 120Hz，高帧率下的输入延迟显著升高（如超过 50ms），影响 FPS、格斗类游戏体验。

从电视尺寸来看，现如今电视主流尺寸为 55–85 英寸，近距离使用（

在画质和色彩管理方面，电视针对动态画面优化（如影片、游戏），静态文字显示粗糙，像素边缘模糊，长期阅读文档易眼酸。电视采用Rec.709/DCI-P3 色彩标准，偏向艳丽饱和，而显示器用sRGB 标准更还原真实色彩，适合设计、办公。

在价格方面，高端 OLED 电视价格昂贵（如 LG 42C5 近万元），而同规格 OLED 显示器（如 4K 240Hz）已降至 3000–4000 元区间，画质甚至更优。低分高刷显示器（如 1080P 300Hz）仅需千元内，而电视无同类产品，无法满足 FPS 玩家需求。

在功能方面，电视的音响、智能系统、遥控器等对桌面场景冗余，但缺乏 USB-C 一线连、硬件防蓝光 等办公刚需功能（尽管海信等厂商已开始尝试加入 C 口）。显示器可轻松实现 多屏扩展（如 3 屏协作），电视仅支持单信号输入，扩展性弱。

不过偶尔周围会议投屏或者演示PPT，播放视频方面，电脑连接电视可以给更多人演示信息，因为智能电视有观影优势，搭配主机玩 3A 大作或观看 4K 影片，大屏沉浸感强；在演示PPT方面更有优势，替代投影仪展示 PPT、文档，亮度和清晰度更佳。短时间投屏看视频无需购置额外投影仪（比投影仪更有效！）

但长期使用就可能不合适了！

因为电视未被广泛用作显示器的核心矛盾在于："近距离精细作业" 与 "远距离沉浸娱乐" 的需求本质冲突。技术限制（接口、延迟）、健康风险（眩光、颗粒感）、成本效益（同价显示器性能更强）共同导致它难以替代桌面显示器。但随着电视与显示器技术融合（如 OLED 普及、C 口加入），未来这一界限可能逐渐模糊。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！